HO I-FAN / ՀՕ Ի-ՖԱՆ
How Shakespeare’s drama contributed to the individual in exile: before Hamlet
Ինչպէս Շէքսպիրի թատրերգութիւնը օգնեց աքսորեալ անհատին. Համլէթէ առաջ
Bazmavep
2019 / 3-4,
pp.
153-162
«Ըլլալ, թէ չըլլալ»։ Թէեւ Համլէթ կրօնական հակումներ ունի, այսուհանդերձ, իր ամենածանօթ խօսքը կը բացայայտէ իր խոր տատանումը անձնասպան ըլլալու իր իրաւասութեան մասին՝ որոշում մը, որ տակաւին քրիստոնէութիւնը կ՚արգիլէ։ Այս կարճ պահը կը պարզէ նըշանակալից փոփոխութիւն մը մարդու եւ ամենագէտ երկնային դիտորդին յարաբերութեան մէջ։
Համլէթի այս խօսքը Աստուծոյ բարոյագիտական չափանիշի գերագոյն հանգամանքը կը խախտէ կամ նոյնիսկ կը խորտակէ։ Ոչ միայն Աստուծոյ հեղինակութեան դէմ հարուած մըն է, այլ նաեւ մարդու տեսութեան սեփական էութեան մասին։
Կատարին Էիսաման Մաուսի խօսքերով, Համլէթի առաջին բեմադրութեան օրով՝ այսինքն, ԺԷ. դարուն, շարք մը գրողներու համար «ամենագէտ հանդիսատեսի մը ներկայութիւնը այնքան տարրական էր մարդու ենթակայութեան կառոյցին համար, որ այդ ենթակայութեան իրողութիւնը մաս կը կազմէր Աստուծոյ գոյութեան փաստին»։ Մէկ խօսքով՝ Համլէթի «ըլլալ, թէ չըլլալ» խօսքը մարդու ինքնութեան մտապատկերը կը խլէ կրօնական արմատներէն։